「過去幾年大陸面板廠積極開發(fā)OLED，但現(xiàn)在也正視到Micro LED技術有發(fā)展?jié)摿?，開始轉移一些資源開發(fā)Micro LED領域，」調研機構Trendforce LEDinside 研究協(xié)理儲于超提到，過去一年愈來愈多面板廠投入開發(fā)Micro LED顯示技術，尤其大陸面板大廠京東方、華星光電、天馬微電子也加入戰(zhàn)局，勢必將推動Micro LED產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展。
顯示技術從過去采用冷陰極管（CCFL）或 LED 為背光源，到發(fā)展出有機發(fā)光二極管（OLED）、量子點發(fā)光二極管（QLED）、Micro LED 等自發(fā)光技術，在 OLED 和 QLED 相關專利大多由韓廠掌握之下，Micro LED 的出現(xiàn)無疑是為臺灣點亮了曙光，得以憑借成熟完整的 LED、面板、半導體產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢發(fā)展 Micro LED 技術。
▲ SONY 在 CES 2017 推出的 CLEDIS拼接型 Micro LED 顯示器（Source:SONY）
大陸面板廠近年則是借助政府支持大規(guī)模投資 OLED 面板、快速擴充產(chǎn)能以對抗韓廠，一開始對 Micro LED 技術熱衷程度相對不高。兩年多前有媒體撰文，稱 Micro LED 是「缺乏巨頭投入的冷門技術」，認為 SONY、蘋果雖為早期搶先布局 Micro LED 顯示技術的品牌大廠，但領域影響力有限，而臺灣擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈技術，于是「Micro LED 似乎成為了救命稻草」，出現(xiàn)「Micro LED 在臺灣『獨熱』的現(xiàn)象」。
如今 Micro LED 已是國內外品牌大廠、半導體廠和面板廠積極開發(fā)的重要技術，是否只是臺灣「獨熱」現(xiàn)象已不言而喻。儲于超表示，Micro LED 并非單一產(chǎn)業(yè)就能主導的技術，有別于先前投入的廠商多為 LED 業(yè)者，或是研發(fā)巨量轉移的新創(chuàng)公司，現(xiàn)在已有更多面板廠加入戰(zhàn)局，不僅有助于發(fā)展 Micro LED 顯示應用，就供應鏈來說也會帶動更多設備商、材料商跟進，加速推動 Micro LED 產(chǎn)業(yè)發(fā)展；對面板廠而言也是多了一種差異化手段，能增加產(chǎn)品附加價值，特別是重金投資 OLED 的大陸面板廠，在面對韓廠壟斷競爭及良率技術問題下，發(fā)展 Micro LED 也算是雙重保險。
往下階段移動，發(fā)展新型態(tài)利基應用
現(xiàn)階段 Micro LED 無法在短期內降低巨量轉移、修復、檢測等成本，因此大尺寸高階商用顯示產(chǎn)品成為多數(shù)廠商的開發(fā)方向。諸如 SONY 改變策略打造的拼接型顯示器 CLEDIS、今年 4 月為日本資生堂創(chuàng)新中心（S/PARK）設置的全球最大 16K4K CLED 顯示裝置（Crystal LED Display System）；三星在今年美國 CES 展推出的 75 吋 Micro LED 顯示器，以及 LG 于今年美國 InfoComm 展出的 Micro LED 顯示器等。
▲ SONY 設置于日本資生堂創(chuàng)新中心的 16K4K CLED 顯示裝 （Source:SONY）
▲ 三星于 CES 2019 發(fā)表的 75 吋 Micro LED 顯示器，所采用的 LED 芯片尺寸只有 2018 年版「The Wall」的十五分之一（Source:Samsung）
▲ LG 在 InfoComm 2019 展出最新 Micro LED 顯示器（Source:LG）
在品牌大廠帶頭下，儲于超認為目前所見的 Micro LED 大尺寸顯示應用，為消費者開啟了想象空間，也形塑未來主流產(chǎn)品的樣貌。他提到，現(xiàn)在也開始有廠商展出主流規(guī)格的 Micro LED 應用，畢竟未來 Micro LED 還是會從商用走進消費市場，包括手機、平板、計算機、顯示器、電視、車用電子等都有發(fā)展?jié)摿?，原因是消費型電子產(chǎn)品的市場需求量夠大，也有足夠規(guī)模能吸引產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)者加入。
「只是現(xiàn)在是時間問題，還有技術瓶頸，以及跟 OLED 等替代技術競爭賽跑的時間壓力，」儲于超表示，提升 Micro LED 良率、降低成本等問題仍有待時間克服，而且價格如果要降到一般大眾可以接受的程度，三、五年是跑不掉的。
他強調，Micro LED 未來勢必得朝主流規(guī)格的消費市場移動，但若只是為了替代 LCD、OLED 等既有技術，意義就不是太大，因為現(xiàn)在 LCD 的價格已經(jīng)非常便宜，OLED 也有相對成熟的技術與市場，不可能期待 Micro LED 在三、五年后推出產(chǎn)品就能將之取代。盡管 Micro LED 成本較高，還是可先從差異化高階市場切入，或跟新型態(tài)顯示結合也是另一個較務實的發(fā)展方向。
「要聚焦在主流市場，產(chǎn)業(yè)開發(fā)方向也該往下一階段移動，」他說明，若 Micro LED 結合新型態(tài)顯示去開發(fā)市場尚未出現(xiàn)的產(chǎn)品、解決部分消費者痛點，或許就有機會快速導入，也能擺脫傳統(tǒng)紅海市場，而可摺可撓的型態(tài)會是有潛力的發(fā)展方向，還有透明顯示器、AR 擴增實境等應用。
雖然可撓式和折疊式 OLED 已在開發(fā)階段，但 Micro LED 比起 OLED 不僅效率更高、壽命更長，材料也不易受到環(huán)境影響而耗損，因此被看好是 Micro LED 顯示應用的發(fā)展機會?！肝磥淼娘@示應用不是只有現(xiàn)在所見的產(chǎn)品而已，因為未來消費者需求一定會改變，制造商也在思考如何做出差異化產(chǎn)品、擺脫替代競爭，開拓更多具有附加價值的獨特新應用，」他說。
▲ 三星摺疊式手機 Galaxy Fold 采用 AMOLED 熒幕，但熒幕災情頻傳以致延遲發(fā)售（Photo Credit:Samsung）
當然，目前除了技術上還有許多瓶頸待突破，成本仍舊是 Micro LED 能否早日實現(xiàn)商業(yè)化量產(chǎn)的關鍵，無論是巨量轉移或檢測修復成本，癥結點還是在于前端良率夠不夠成熟。儲于超表示，未來兩、三年若能有效提升良率、解決檢測修復問題，成本就有機會大幅下降。
「如何加速甩開對手，是現(xiàn)在臺廠要努力的事，」他認為 Micro LED 領域有愈來愈多面板廠、設備或材料商等投入是好事，成功機會也會更大，但挑戰(zhàn)不是沒有。尤其大陸面板廠加入也將形成無可避免的產(chǎn)業(yè)競爭、人才挖角，所持資金也更為雄厚，因此臺廠要如何因應、彎道超車，都需要審慎考量，「無法去防堵他們崛起，那就得跑得比別人快了」。
來源：科技新報
更多LED相關資訊，請點擊LED網(wǎng)或關注微信公眾賬號（cnledw2013）。